利用Dart编写的后端框架选择

引言：实习公司在利用Flutter的新特性编写web页面，并期望利用flutter的Dart语言开发个后台系统达到一码多开发+云部署的结果。不过由于dart在pc端和web端的社区不够强大，有些轮子造的不够完善不能直接利用，所以整出了以下内容。

Dart的后台框架（轮子）

三个后台框架

Dart的后台框架共有三种，分别是：

1. Shelf
2. Stream
3. Jaguar

下图为三种框架主函数以及使用例子的图片：

性能：

• Jaguar_server 初次查询耗时：200 - 230 MS
• Stream_server 初次查询耗时：75 - 80 MS
• Shelf_server 初次查询耗时：100 - 110 MS
• 缓存后的后期查询速度无差

三者对比

Shelf

• 优点：

1. Web Server Middleware for Dart 由官方推荐/官方编写的后台服务框架，起源至今时间长，拥有社区支持完善，可通过stackoverflow查到相关的资料
2. 该包文件一直在更新，支持 null safe，同时有相较于其余两个框架有更多的插件包支持，可扩展性高，可以自己写中间件和handler
3. 效率上在三个框架中排第二，略逊于stream但强于jaguar
4. 支持跨域，静态文件通过扩展包实现
5. 有比较完整的后台支持，可通过插件启用热重载（flutter新加入功能）

• 缺点：

1. 代码不好写，相较于其他两个框架shelf的代码比较难写，如header的文本类型定义比较麻烦
2. Post的formdata取值需要通过包扩展的方式且取值效率低（通过遍历）
3. 没有提供实例，需要自己探索

Stream

• 优点

1. 历史长度和shelf相当，具有较长时间的更新与支持，支持null safe
2. 效率最高，在请求速度上比其他两个框架快（比shelf快一点）
3. 样例包完整，提供多种解决方案（静态文件/mvc/ajax/templating）
4. 取值方便，提供框架方法
5. 代码相较于shelf好写且易懂

• 缺点

1. 支持包较少，大部分均已过期且不支持dart2.0以上版本
2. 通过Dart packages (pub.dev)搜索轮子仅stream包
3. Formdata没有提供方法获取
4. 可参考资料较少，可能需要自我攻克（google未搜索暂不清楚结果）

Jaguar

• 优点

1. 起源时间长，更新版本多且支持null safe
2. 官网提供最全的方法，相较于其余两个框架入手门槛低
3. Pub中提供的包，Jaguar比stream多且功能较为齐全，甚至提供数据库orm但不支持mongodb，但没有shelf多
4. 使用样例直接在pub包下提供
5. 各种取值方法由框架提供，较为完善，带json/formdata判断

• 缺点

1. 可参考资料较少，需要自行攻克
2. 效率较其他两个框架偏低

三个后台框架的共同特点：

• Cookie数据管理 / 接收发送均有
• Json数据三者皆可收发
• 三者均没有数据库管理，需要引入mongo—dart / redis包
• 使用难易程度 shelf > stream > jaguar

项目架构

项目代码结构

结论（选择）

最终决定选择Shelf作为后台框架，主要有以下因素：

• 有官方支持，后期更新能得到保障
• 虽然使用上有难度，但上手后适应期极短
• 效率上可以接受
• 有较好的社区支持，出现问题可以较方便的获取支持

2022年3月22日